גזר דין בתיק פ"ל 3932-07-10

הנאשם הודה והורשע בשני כתב אישום חמורים, שעניינם, נהיגה בשכרות ותחת השפעת סמים מסוכנים, כמפורט בכתבי האישום והכרעת הדין וכן בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח תקף, כמפורט בכתב האישום.

על פי עובדות שני כתב האישום, הנאשם נהג ברכב, כאשר בגופו נמצאים תוצרי חילוף חומרים של סמים מסוכנים.

ביום .29.12.10, הודה הנאשם, בפני כבוד הש' איזקסון,  בעבירה המיוחסת לו ובתיק המצורף.

נוכח קיומו של מאסר מותנה כנגד הנאשם, בגין עבירה של נהיגה בשכרות, הפך צירופו של תיק נוסף את המאסר המותנה לחב הפעלה, כמצוות סעיף 56(ב) לחוק העונשין.

המאשימה הודיע כי בכוונתה לעתור לעונש של מאסר בפועל והנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן.

מאז ועד למועד הדיון, ניתנו בעניינו של הנאשם 3 תסקירים על ידי שירות המבחן.

בתמצית ומבלי לפגוע בצנעת הפרט, עולה מהתסקירים תמונה של מי שהיה מכור לסמים שנים ארוכות, על רקע ילדות בעייתית במחיצת אב אלכוהוליסט ורק לאחר האירוע נשוא כתב האישום שבפני, החל בהליך של שינוי אורח חייו, גמילה מסמים וזניחת אורח חייו העברייני.

הנאשם הנו נשוי ואב לארבעה ילדים.

הנאשם השתלב בקבוצה טיפולית, במסגרת עיריית חולון וכעולה מהתסקיר האחרון של שירות המבחן, מביע נכונות ורצון להמשיך בהליך בו החל ולשקם חייו.

המלצת שירות המבחן הייתה מתן צו מבחן למשך שנה כנגד הנאשם.

הצדדים סיכמו ביניהם על מסגרת הסדר טעון, לפיו תטען המאשימה עתרה לעונש של מאסר בפועל, הפעלת עונש המאסר המותנה במצטבר, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי והיה ולא יושת עונש של מאסר בפועל, גם קנס כספי. סוכם בין הצדדים על פסילה בפועל למשך 36 חודשים, בניכוי תקופת הפסילה שרצה הנאשם בתיק זה.

ב"כ המאשימה התייחסה לחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, לסיכון אותו היווה בנהיגתו לציבור עוברי הדרך, לעברו התעבורתי והפלילי.

ב"כ הנאשם, מצידו, ביקשה שבית המשפט ייתן משקל ממשי לתסקיר שירות המבחן, בו הומלץ על הטלת צו מבחן למשך שנה, על מנת שהנאשם יוכל להמשיך בכיוון החיובי של גמילה וזניחת העבר הפלילי.

לטובת הנאשם העיד בבית המשפט מר גוטליב משה, מדריך מטעם הרשות למלחמה בסמים, המלווה את הנאשם בהליך הגמילה שלו.

לדבריו, התרשם כי הנאשם אכן עבר מהפך מחשבתי בכל הנוגע לאורחות חייו וכי שינה דרכיו באופן דרסטי. המלצתו הייתה כי תינתן לנאשם ההזדמנות להוכיח כי אכן שינה דרכיו ולשם כך, להימנע ממאסר בפועל.

הנאשם עצמו סיפר כי התמכר לסמים בגיל 17 ורק ואחרונה הבין כי הוא אדם חולה וזקוק לסיוע. הנאשם הביע את רצונו להמשיך ולשמש אב לילדיו וביקש מבית המשפט שלא ישלח אותו למאסר בפועל, שכן, לדבריו, 3 עונשי מאסר שריצה בעבר, לא סייעו לו.

ב רע"פ 2073/08, ברבי נגד מדינת ישראל, קבע כבוד הש'  ג'ובראן :

"כבר נקבע על-ידי בית-משפט זה, כי יש מקום להחמיר בעונשם של נהגים הנוהגים תחת השפעת משקאות משכרים. כך למשל קבעתי ברע"פ 6418/07 עמית כהן נ' מדינת ישראל ( [פורסם בנבו] , 5.9.07):  

"נהיגה במצב שכרות היא עבירה המסכנת לא רק את הנהג פורע החוק אלא את הנוסעים עימו ואת המכוניות שבקרבתן הוא נוסע. נהג אשר מוכן לנהוג במצב של שכרות צריך לדעת, כי באם ייתפס, צפוי הוא להיענש בחומרה רבה."